докладът от пролетта

     Есента дойде. След няколко дни ще започне новата академична учебна година.
     Много често колеги и приятели ме питат къде съм, как съм, докъде стигнаха моите университетски патила.
     Краткият отговор е: въпреки опитите на няколко души от силните на деня във Философски факултет, през учебната 2014/2015 г. не можаха да ме уволнят от Университета. Опитваха през цялата предишна академична година това да стане чрез две стъпки: първо, преподавателското ми място, на което съм след три последователни конкурса (аспирантски, 1988; асистентски, 1990 и доцентски, 2001-2004;) да бъде трансформирано от преподавателско в чиновническо, и второ, веднага след трансформацията мястото ми да бъде съкратено.
     Това обаче не стана през учебната 2014/2015 г., защото някои от членовете на Ректорския съвет са се противопоставили на тези незаконни административни ходове. Законът за висше образование не предвижда уволнение за преподавателки, които са превеждали Аристотел, но задават неудобни въпроси на силните на деня във ФФ.
     Засега не съм уволнена, продължавам да бъда преподавател в Университета и продължавам да съм в катедрата по Реторика, в която бях преместена през пролетта на 2012 г. след внезапната смърт на доц. д-р Лилия Методиева.

     През май тази година се обърнах с молба към ръководството на Университета, Философския факултет и членовете на катедрата по Логика, етика и естетика.
      
     Ето какво пишеше в молбата:




До господин Ректора на Софийския Университет

Св. „Климент Охридски” проф. дин Иван Илчев

До госпожа заместник-ректора по

административните въпроси и академичния състав

проф. дпн Албена Чавдарова

До господин Декана на ФФ

проф. д-р Димитър Денков

До госпожа ръководителя на

катедрата по Логика, етика и естетика

проф. д-р Силвия Минева

До преподавателската колегия на

Катедрата по Логика, етика и естетика

М О Л Б А

от доц. д-р Димка Иванова Гичева-Гочева

от Философски факултет

Уважаеми колеги,

     Обръщам се към всички вас с молба: на предстоящото заседание на катедрения съвет на катедрата по Логика, етика и естетика, на 19 май 2015 г. да бъде включено като точка от дневния ред, разгледано и гласувано желанието ми да бъда преместена с щатното си място в катедрата по Логика, етика и естетика.

      Моята академична биография е изцяло свързана с Философски факултет и специалност Философия. Започнах следване в специалността през 1982 г. и се дипломирах през юни 1987 г. Спечелих аспирантски конкурс през декември същата година, а на 10 и 11 май 1990 г. се явих на писмения и устния изпит в конкурс за редовен преподавател по дисциплината Антична и средновековна философия  в катедрата по История на философията. На днешния ден, 11 май 1990 г., преди точно 25 години спечелих този конкурс.

     Изключително лошото отношение на някои преподаватели от катедрата по История на философията към мен започна още през 1998 г. и се усилваше непрекъснато през всички следващи години, докато през 2011 г. ескалира в започване на дело срещу мен в Софийския районен съд, при това по Наказателния кодекс. Това дело беше заведено срещу мен от един от преподавателите в катедрата по История на философията - проф. дфн Георги Каприев, но като негови свидетели в съда се явиха още трима преподаватели от тази катедра: проф. дфн Цочо Бояджиев, проф. дфн Олег Георгиев и ас. Гергана Динева.

     Това бяха действителните причини да се търси друга катедра, в която да бъда преместена. Един тъжен повод, който катализира напускането ми през 2012 г. на катедрата, към която бях принадлежала в продължение на 24 години (от началото на аспирантурата през януари 1988 г. до приключването на делото срещу мен на първа инстанция през февруари 2012 г.), беше внезапната и ненавременна смърт на доц. д-р Лилия Методиева от Катедрата по Реторика.

    Скоро след нейната кончина, на 23 февруари 2012 г. господин Деканът проф. д-р Димитър Денков се обърна към всички членове на катедрата по История на философията и мен с предложение да бъда преместена със щатното ми място в катедрата по Реторика, за да бъде предотвратено нейното административно сливане с друга катедра поради недостатъчен брой преподаватели. Освен неочакваната смърт на доц. Методиева, в катедрата по Реторика имаше двама преподаватели, чието пенсиониране предстоеше, а още една преподавателка прекрати трудовото си правоотношение по свое желание скоро след това.

    На 6 март 2012 г. подписах допълнително споразумение към трудовия ми договор с г-н Ректора и от този момент нататък продължих работа в катедрата по Реторика.

    През учебната 2012/2013 г. и 2013/2014 г. добросъвестно изпълнявах преподавателските си задължения и участвах във всички съвещания на катедрения съвет, комисии по защити на магистърски дипломни работи, докторантски конкурси и минимуми в катедрата по Реторика.

     През тези две години се очертаха три сериозни области на спор между мен и ръководителя на катедрата по Реторика проф. дфн Величко Руменчев относно: 1. Мястото и ролята на философските дисциплини, изучавани през първия семестър в МП по Реторика от студентите-неспециалисти; 2. Организацията на учебния процес и графика на изпитите за студентите от задочната форма на обучение в МП по Реторика; 3. Провеждането на катедрени съвети без предварително обявен дневен ред и представяне при това на текстове с обвинения и заплахи срещу мен, които не ми бяха предоставяни нито преди, нито след импровизираните катедрени съвети, които, ще си позволя да повторя, се провеждаха без предварително известие и без дневен ред.

     Всичко това е подробно описано в доклад до господин Ректора, до господин Декана и до много други колеги от ректорското и деканското ръководство, до членове на Факултетния съвет, до преподавателите и студентите от МП по Реторика от 26 май 2014 г.

    На 8 юли 2014 г. на заседание на ФС на ФФ, като предпоследна точка от дневния ред, по предложение и доклад на проф. дфн Величко Руменчев Факултетният съвет е взел решение да бъда освободена от катедрата по Реторика.

    Това налага приобщаването ми към друга катедра. През двете учебни 2012/2013 и 2013/2014 г. на участието ми в работата на катедрата по Реторика там бяха проведени четири конкурса и съставът на катедрата вече е разширен с четирима нови главни асистенти и доктори. Същевременно, по време на петте дни обсъждане по електронната поща, проведено между 23 и 28 февруари 2012 г., на преместването ми от катедрата по История на философията в катедрата по Реторика, бяха дадени писмени уверения, че ще запазя историкофилософските курсове, които водя, но това уверение на г-н Декана остана само в електронното писмо до всички членове на катедрата от 23 февруари 2012 г. 
    През учебната 2014/2015 г. ми беше отнет даже курсът по История на философията в МП по Реторика!

    Съображенията ми за приемливостта на присъединяването ми към катедрата по Логика, етика и естетика са:

1. Това е една от трите философски катедри във ФФ, а академичната ми биография през последните 33 години е свързана със специалност Философия. 
2. Интересите и заниманията ми през последните години се насочиха към историята на античната етика и по-специално към проблема за справедливостта и справедливото при Херодот, Тукидид, Софокъл, Платон и Аристотел. Написаните текстове за тях са вече публикувани, като само статията за Софокъл е още под печат в сборника в памет на проф. Любомир Драмалиев. Публикуван е и преводът ми на книга Епсилон на „Никомахова етика”. Евентуалното ми присъединяване към катедрата по Логика, етика и естетика ще ми даде възможност да продължа тези занимания, прекъснати от административния тормоз над мен през последните години, и да предлагам на студентите спецкурсове за класическия и елинистическия период от историята на философията и античната етика, както и да продължа с превеждането на Аристотеловите етически трактати.
3. Преместването ми в катедрата по Логика, етика и естетика, разбира се, не предполага участието ми в разпределението на часове от същинските три предметни сфери в трите секции на катедрата. Надявам се, че няма да настъпи промяна в курсовете, които водех през последните години и сред които няма нито един задължителен. Те са:

1.   Академично писане – избираем за студентите от редовната и задочната форма в БП по Философия.

2.   Философията в античността, средновековието и Ренесанса – избираем за студентите от 1 и 2 курс в специалност Културология.

3.   Други избираеми курсове в магистърски програми на Философски факултет и ФКНФ.

Надявам се, че молбата ми ще бъде обсъдена и гласувана на заседанието на катедрата по Логика, етика и естетика на 19 май 2015 г.

С уважение:

доц. д-р Димка Гичева-Гочева

София, 11 май 2015 г.

Ден на светите братя Кирил и Методий


post scriptum: Тази молба е била разгледана и гласувана, но не и приета на заседанието на Катедрата по Логика, етика и естетика на 19 май 2015 г.
Засега оставам в катедрата по Реторика, а какво ще се случи през тази академична година, не може да се предвиди. Предстоят отчетно-изборни събрания и на факултетно, и на университетско ниво. 

Някои отчетно-изборни събрания не донесоха никаква промяна. Например, в катедрата по Реторика няма нов ръководител на катедрата, а проф. дфн Величко Руменчев започна нов, четвърти мандат, при това на навършени 62 години.

второто писмо за "съкратения" протокол от заседание на ФС

Това писмо е изпратено на своите получатели от мен по електронна поща на 1 декември 2011 г. в 9 часа и 14 минути:

До проф. дфн Александър Андонов,
до проф. д-р Александър Димчев,
до доц.д-р Димитър Денков,
до доц. д-р Милена Стефанова,
до г-жа Алена Друмева -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 20 март 2007 г.,
до г-жа Росинка Тодорова -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 30 март 2011 г.

Философски факултет,
Софийски Университет
"Свети Климент Охридски"


Уважаеми колеги,


Отново ви безпокоя във връзка с делото, започнато от проф. Каприев срещу мен по
член 147 и 148 от Наказателния кодекс.

Надявам се, че ще разберете горчивината на сарказма,
с която написах снощното си писмо до някои от вас.

Има няколко пункта, към които сега привличам вниманието ви.

Първо, по отношение на протокола от 3 юли 2007 г. от заседание на ФС:
 при второ разглеждане на препис-извлечението,
което получих вчера, се вижда, че в него липсва не само моето изказване,
не само не е отбелязано присъствието ми,

но също така не е отбелязано, или е било отбелязано, а впоследствие
заличено от протокола, че проф. Андонов е направил кратък,
но информативен доклад по точки:
- каква е оценката от катедрата;
- каква е оценката от проучването на студентското мнение;
- каква е оценката за изследователската ми работа;
- какъв ми е хорариумът през последните години и как тази натовареност
се съотнася с изисквания брой часове;
- каква е оценката, която ми дава Атестационната комисия;

С една дума, в протокола има едно безглаголно изречение, което е произнесъл проф. Андонов.
Това безглаголно изречение изглежда така:
Името ми, после тире, после - "положителна оценка".

Така както е обработен протоколът, от него се вижда, че не е имало никакъв
доклад на проф. Андонов, както е било предвидено според дневния ред,
а ни в клин, ни в ръкав той е произнесъл едно безглаголно изречение.

Според мен цялата тази история вече трябва да се докладва и обсъди на Факултетен съвет
 още на следващото заседание..

*
По всички такива дела за обида и клевета, когато засегнатото лице търси възмездие за накърнена
чест и достойнство, исковете обикновено са за малка сума.

Но иск, заведен по Наказателния кодекс, при това за максималната сума, при това
от лице, заемало изборна и мандатна длъжност не къде да е, а в СУ, срещу друг
преподавател в тази държавна институция,
впоследствие
в придвижването на делото, бива наблюдаван не от един, а от няколко прокурора.

Второ, засега не съм получила препис-извлечение от протокола от катедрения съвет на 20 март 2007 г.

И трето, още повече ми е необходим препис-извлечение от протокол №3
от заседанието на катедрата по История на философията от 30 март тази година.

Както вече ви писах и както сами можете да се убедите от тъжбата и приложенията към нея,
оставени в Деканата вчера следобед на разположение на всички:

проф. Каприев е дал в съда целия протокол № 4 от 3 май 2011 г., както
и моето писмо по електронната поща, с което отказвам да се извиня писмено,
както той е поискал пред всички преподаватели и докторанти, присъствали на заседанието
на 30 март, в мое отсъствие.

С оглед на възникналата съдебна процедура, на мен трябва да ми бъдат предоставени
или тези два протокола от заседания на катедрата по История на философията:
 от 20 март 2007  и от 30 март 2011 г
или писмени откази за предоставяне на протоколите, на които да бъде изрично
посочено на какво законово основание ми се отказва препис-извлечение от тях.

Писмените откази трябва да бъдат подписани от секретар-протоколиста,
да са подпечатани и подписани от ръководителя на катедрата.

След предоставяне на писмените откази в съда, съдът ще поиска тези документи
по съдебен ред.

В едно тежко съдебно преследване, заведено по Наказателния кодекс
от професор и бивш ръководител на катедра срещу редовен хабилитиран преподавател,
който е спечелил конкурс в състезание с него преди години,
понякога
липсата на документация в институция като Софийския университет, е по-красноречива 
и информативна за съдията от самата документация.

Надявам се в най-скоро време да получа препис-извлечения от катедрените съвети,
проведени 
на 20 март 2007 г. и на 30 март 2011 г.
или мотивирани писмени откази с подпис на ръководителя на катедрата и печат.

Много са неприятностите наистина, но винаги по-виновен  е този, който е започнал пръв
едно съдебно преследване, при това по Наказателния кодекс.

Надявам се, че в живота ви има и много други, далеч по-смислени занимания и събития!

с уважение: димка гочева 

първото писмо за "съкратения" протокол от заседание на ФС

Това писмо е изпратено по електронна поща на своите получатели от мен на 30 ноември 2011 г. в 18 часа и 57 минути:

До проф. дфн Александър Андонов,
проф. д-р Александър Димчев,
доц. д-р Димитър Денков,
и доц. д-р Милена Стефанова
Философски факултет,
СУ "Св. Климент Охридски"

Уважаеми колеги,

Днес следобед оставих в Деканата разпечатка от тъжбата на проф.Каприев
по неговия граждански иск срещу мен
 и приложенията към нея, а вчера видях доц. Денков на улицата
и на него също връчих едно копие от тях.

Утре ще предам едно копие и за доц. Стефанова в ІV блок.

Също така днес следобед получих от г-жа Нина Иванова
и препис-извлечение от протокола от заседанието
 на Факултетния съвет
от 3 юли 2007 г.

Там няма никакви изненади.

Изобщо няма нито една дума от моето изказване.

Изобщо от препис-извлечението не става ясно, че аз съм присъствала там,
че съм се изказала и по оценката на ръководителя на катедрата
и по доклада на комисията,
че съм благодарила на няколко души, но и че съм се възмутила от
лъжите и подигравките в един от документите,
че е имало гласуване на възражението ми.

Нито дума.
Препис извлечението от протокола е такъв, че на всеки,
който го прочете, става ясно:
Изобщо такова лице, именуемо Димка Гочева, не е имало там,
а в отсъствие на лицето е била гласувана оценката.

...

с уважение:
димка гочева

молба с искане на протоколи от ноември 2011

Това писмо е изпратено по електронна поща на своите получатели на 29 ноември 2011 г. в 9 часа и 26 минути: 

До проф. дфн Александър Андонов,
проф. д-р Александър Димчев,
доц. д-р Димитър Денков,
и доц. д-р Милена Стeфанова
Философски факултет,
СУ "Св. Климент Охридски"

                              

                     МОЛБА
                         от доц.д-р Димка Иванова Гичева-Гочева

Уважаеми колеги,

Обръщам се към всички вас в качествата ви на настоящ и предишен декан на Философски
факултет, на предишен председател на Атестационната комисия на ФФ и на настоящ член на Академичния съвет
на СУ "Св. Климент Охридски".

В петък, 25 ноември, в сградата на Софийския районен съд лично
взех призовката си за заседанието, насрочено за 27 януари 2012 г. и
получих препис от тъжбата на проф. Каприев
по заведеното заради нея дело срещу мен в 112 наказателна колегия на СРС.
Делото е номер 15017, а проф. Каприев е частен тъжител. Обвинението е по чл.148, ал. 2 и
чл. 147, ал. 1 от Наказателния кодекс.


За съжаление, започналият съдебен спор между нас не е нито спор между съседи за дяловете
на стълбищното отопление, нито е спор между роднини за наследство, нито е спор между
бивши съпрузи.

Това е спор, възникнал поради дългогодишни изключително влошени и неколегиални отношения.
Тъжбата е заведена на 12 август в СРС, а на 2 септември съдията-докладчик Петко Петков е разпоредил
да се даде ход на делото.
За това дело със сигурност и несъмнено научих на 8 ноември сутринта - един ден след първото заседание, което пропуснах,
тъй като съпругът ми Николай Гочев не беше ме уведомил за получаването на призовка.
 Надявал се е на вразумлението на тъжителя.

Ангажирам се да донеса днес или утре копие от преписа от тъжбата на проф. Каприев
в Деканата и всички приложения към нея,
за да бъде на разположение на всички, които се интересуват от този неприятен съдебен спор,
засягащ мнозина от колегията не само в катедрата и специалността, но и във факултета.

В гражданския иск и тъжбата си проф. Каприев иска да бъда осъдена за
сумата от 10 000 лева - словом:
десет хиляди лева.

Никога не съм имала и никога няма да имам толкова пари. Както казва Сократ в "Апология на Сократ"
и на Платон, и на Ксенофонт: бедността ми ми е свидетел за честността ми и за това, че посветих живота си
само на изследването.

По-важно обаче е друго: в тъжбата си проф. Каприев твърди, че аз лъжа в написаното от мен във Фейсбук
по отношение на Атестационната процедура от пролетта на 2007 г.
Става дума за дълга двудневна дискусия, която се проведе на 24 и 25 февруари между мен
и бивши, и настоящи колеги по повод на негова публикация в "Култура".
Мястото е тук:
http://www.facebook.com/#!/
permalink.php?story_fbid=193352157353933&id=1476266691

Както сами ще се уверите, към неговата тъжба са прикрепени 2 страници избрани извадки
от цялата дискусия там, а тя е над 20 стандартни страници като разпечатка.

Също така като приложения към тъжбата са представени:
 разпечатки от мои писма до членовете на катедрата по История на философията
 след драматичното заседание, проведено
на 30 март тази година, на което не можах да присъствам, тъй като по същото време
преподавах в съседна аудитория.

Също така там е приложено копие от целия протокол № 4 от заседание на катедрата по
История на философията от 3 май тази година, проведено от 16 часа в кабинет 63, заверено от г-жа Р. Бостанджиева.

Според написаното от проф. Каприев, в това, което съм казала на това катедрено заседание,
също всичко е лъжа.

Той обаче пропуска да спомене в тъжбата си:
 1. Че цялата документация по атестационната процедура
от 2007 г. е налице и че моята атестация тогава завърши с приемане на възражението ми
срещу неговата оценка на
Факултетен съвет през юли 2007 г.
2. Също така в тъжбата никъде не е отбелязано, че на мен ми е била дадена думата на катедрения съвет
на 3 май тази година, точно защото на предишния катедрен съвет съм била обиждана и злепоставяна
не само пред колегите, които са редовни преподаватели в катедрата, но и пред всички докторанти,
 някои от които са новоприети, присъствали са за първи път на катедрен съвет и изобщо
не ме познават.

Уважаеми колеги,
Аз съм длъжна да се защитя от това поредно обвинение срещу мен.

Почитаемият български съд ще търси обективната истина.

По закон имам право да направя възражение срещу тъжбата в 7-дневен срок от получаването
на преписа от нея и приложенията към нея.

В тази връзка моля да ми съдействате във възможно най-кратък срок да получа:
1. Препис-извлечение от протокола на заседание на Катедрата по история на философията,
проведено на 19 или 20 март 2007 г., когато проф. Каприев представи своята оценка за моята
работа за периода от 2001 до 2006 г.
2. Препис-извлечение от протокола
от заседанието на Факултетния съвет от юли 2007 г., когато в мое присъствие приключи
атестационната ми процедура с приемане на възражението ми срещу оценката на тогавашния ръководител
на катедрата проф. Каприев.

Надявам се, че представянето на тези документи към възражението, което имам право да направя по закон
в 7-дневен  срок, ще внесе поне малко яснота в предварителната работа на съда и ще предотврати необходимостта
от призоваването на прекалено много свидетели за установяване на обективната истина
 в хода на съдебните заседания.

С уважение:
доц.д-р Димка Гочева

доклад до Господин Ректора на Софийския Университет

До Господин Ректора на

Софийския Университет

“Свети Климент Охридски”

проф. дин Иван Илчев

Д О К Л А Д

От доц.д-р Димка Иванова Гичева-Гочева,

Редовен преподавател в катедрата по История на философията,

Философски факултет

Уважаеми Господин Ректор,

    Моля да бъдя преместена от катедрата по История на философията във Философски факултет в катедрата по Реторика пак във Философски факултет.

    Поводът за молбата ми е неочакваната смърт на доц. д-р Лилия Методиева, след която броят на щатните преподаватели в катедрата по Реторика няма да позволи самостоятелното съществуване на катедрата, ако спешно към тях не се присъединят нови членове.

    Причините за моята молба са различни от повода. Многогодишните тежки конфликти между мен и няколко преподаватели-професори от катедрата по История на философията не само не намериха разрешение, но и ескалираха в съдебен процес срещу мен:  миналата година проф.дфн Георги Каприев е завел дело № 15017 в 112 наказателна колегия на Софийския районен съд. Обвинението е по член 148, ал.2 и чл. 147, ал. 1 от Наказателния кодекс.

    Делото е изцяло с административен характер, като поводите за него са:

Първо, моите коментари във Фейсбук, и по-точно написаното за процедурата по атестацията на моята работа през 2007 г. Преди една година споделих на стената ми във Фейсбук за обидната оценка, която получих от проф. Каприев за атестацията през март 2007 г., като това бе част от коментара ми на публикация във вестник “Култура”  - досието на професора, части от което той сам публикува в няколко наши издания. 

    Дискусията между мен и мои сегашни и някогашни приятели и колеги е на адрес: http://www.facebook.com/#!/permalink.php?story_fbid=193352157353933&id=1476266691

     Също така, втори повод за тъжбата на проф. Каприев е моето писмо до членовете на катедрата по История на философията, изпратено до тях от мен на 15 април миналата година, след запознаването ми с протокола от драматично заседание, проведено на 30 март, на което не можах да присъствам, тъй като по същото време преподавах в съседна аудитория.

    Трети повод е изказването ми на заседание на катедрата по История на философията от 3 май миналата година, проведено от 16 часа в кабинет 63, на което, реципрочно, ми беше дадена думата, за да отговоря на казаното в мое отсъствие за мен на предишното заседание от 30 март 2011 г.

    Съдебният спор между нас приключи на първа инстанция на 27 февруари в Софийския районен съд, но предполагам, че ще продължи още дълго в Софийския градски съд, а може би и на трета инстанция. Мотивите на съдията към днешна дата все още не са написани. Искът на тъжителя на стойност 10 000 лева е отхвърлен, но на мен ми е наложена административна глоба от 1 000 лева и на първа инстанция бе постановено, доколкото чух преди седмица, да възстановя на тъжителя разноските по делото, тъй като съдът ме намери за виновна за написаното от мен в писмо до членовете на катедрата от 15 април миналата година.

     Разбира се, ще обжалвам това на следващата инстанция в Софийския градски съд до края на тази седмица.

     Уважаеми Господин Ректор,

     За съжаление, делото, заведено от проф. Каприев срещу мен е дело с административен характер и за него трябва да бъдат уведомени и членовете на ФС, а може би – и на Академичния съвет.

     За по-подробното Ви запознаване с обстоятелствата около съдебния спор прилагам към тази молба:

1. Разпечатка от дискусията на стената ми във Фейсбук по повод на досието на проф. Каприев и статията към него, публикувани във вестник “Култура” на 25 февруари 2011 г., бр. 7 (2625).
2. Възражението ми към неговата тъжба от 30 ноември 2011 г.
3. Молбата към съдията г-н Петков във връзка със заседанието по делото, което се проведе на 17 февруари 2012 г.
4. Молбата към съдията г-н Петков във връзка с последното заседание по делото, което се проведе на 27 февруари 2012 г.

      Цялата останала документация, засягаща хода на делото, би трябвало да е на разположение на всеки член на академичната колегия, тъй като става дума за процедурата по атестацията на преподавателите, проведена във ФФ през 2007 г. на три нива: оценка на  ръководителя на катедрата; оценка на факултетната Атестационна комисия; решение на Факултетния съвет.

      Протоколите от заседанията на катедрата по История на философията от миналата учебна година също би трябвало да са на разположение на всички.

      Надявам се, че междувременно преместването ми в катедрата по Реторика ще я стабилизира като допълване на нейния постоянен преподавателски състав, а също така и ще доведе до успокояване на обстановката в катедрата по История на философията, на която през декември месец миналата година проф. дфн Каприев беше избран за ръководител за трети мандат.

 

      С уважение:

      Доц.д-р Димка Гочева      

      София, 5 март 2012 г.