Това писмо е изпратено на своите получатели от мен по електронна поща на 1 декември 2011 г. в 9 часа и 14 минути:
До проф. дфн Александър Андонов,
до проф. д-р Александър Димчев,
до доц.д-р Димитър Денков,
до доц. д-р Милена Стефанова,
до г-жа Алена Друмева -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 20 март 2007 г.,
до г-жа Росинка Тодорова -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 30 март 2011 г.
Философски факултет,
Софийски Университет
"Свети Климент Охридски"
Уважаеми колеги,
Отново ви безпокоя във връзка с делото, започнато от проф. Каприев срещу мен по
член 147 и 148 от Наказателния кодекс.
Надявам се, че ще разберете горчивината на сарказма,
с която написах снощното си писмо до някои от вас.
Има няколко пункта, към които сега привличам вниманието ви.
Първо, по отношение на протокола от 3 юли 2007 г. от заседание на ФС:
при второ разглеждане на препис-извлечението,
което получих вчера, се вижда, че в него липсва не само моето изказване,
не само не е отбелязано присъствието ми,
но също така не е отбелязано, или е било отбелязано, а впоследствие
заличено от протокола, че проф. Андонов е направил кратък,
но информативен доклад по точки:
- каква е оценката от катедрата;
- каква е оценката от проучването на студентското мнение;
- каква е оценката за изследователската ми работа;
- какъв ми е хорариумът през последните години и как тази натовареност
се съотнася с изисквания брой часове;
- каква е оценката, която ми дава Атестационната комисия;
С една дума, в протокола има едно безглаголно изречение, което е произнесъл проф. Андонов.
Това безглаголно изречение изглежда така:
Името ми, после тире, после - "положителна оценка".
Така както е обработен протоколът, от него се вижда, че не е имало никакъв
доклад на проф. Андонов, както е било предвидено според дневния ред,
а ни в клин, ни в ръкав той е произнесъл едно безглаголно изречение.
Според мен цялата тази история вече трябва да се докладва и обсъди на Факултетен съвет
още на следващото заседание..
*
По всички такива дела за обида и клевета, когато засегнатото лице търси възмездие за накърнена
чест и достойнство, исковете обикновено са за малка сума.
Но иск, заведен по Наказателния кодекс, при това за максималната сума, при това
от лице, заемало изборна и мандатна длъжност не къде да е, а в СУ, срещу друг
преподавател в тази държавна институция,
впоследствие
в придвижването на делото, бива наблюдаван не от един, а от няколко прокурора.
Второ, засега не съм получила препис-извлечение от протокола от катедрения съвет на 20 март 2007 г.
И трето, още повече ми е необходим препис-извлечение от протокол №3
от заседанието на катедрата по История на философията от 30 март тази година.
Както вече ви писах и както сами можете да се убедите от тъжбата и приложенията към нея,
оставени в Деканата вчера следобед на разположение на всички:
проф. Каприев е дал в съда целия протокол № 4 от 3 май 2011 г., както
и моето писмо по електронната поща, с което отказвам да се извиня писмено,
както той е поискал пред всички преподаватели и докторанти, присъствали на заседанието
на 30 март, в мое отсъствие.
С оглед на възникналата съдебна процедура, на мен трябва да ми бъдат предоставени
или тези два протокола от заседания на катедрата по История на философията:
от 20 март 2007 и от 30 март 2011 г
или писмени откази за предоставяне на протоколите, на които да бъде изрично
посочено на какво законово основание ми се отказва препис-извлечение от тях.
Писмените откази трябва да бъдат подписани от секретар-протоколиста,
да са подпечатани и подписани от ръководителя на катедрата.
След предоставяне на писмените откази в съда, съдът ще поиска тези документи
по съдебен ред.
В едно тежко съдебно преследване, заведено по Наказателния кодекс
от професор и бивш ръководител на катедра срещу редовен хабилитиран преподавател,
който е спечелил конкурс в състезание с него преди години,
понякога
липсата на документация в институция като Софийския университет, е по-красноречива
и информативна за съдията от самата документация.
Надявам се в най-скоро време да получа препис-извлечения от катедрените съвети,
проведени
на 20 март 2007 г. и на 30 март 2011 г.
или мотивирани писмени откази с подпис на ръководителя на катедрата и печат.
Много са неприятностите наистина, но винаги по-виновен е този, който е започнал пръв
едно съдебно преследване, при това по Наказателния кодекс.
Надявам се, че в живота ви има и много други, далеч по-смислени занимания и събития!
с уважение: димка гочева
До проф. дфн Александър Андонов,
до проф. д-р Александър Димчев,
до доц.д-р Димитър Денков,
до доц. д-р Милена Стефанова,
до г-жа Алена Друмева -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 20 март 2007 г.,
до г-жа Росинка Тодорова -
секретар-протоколист на заседание
на КС на катедра по ИФ на 30 март 2011 г.
Философски факултет,
Софийски Университет
"Свети Климент Охридски"
Уважаеми колеги,
Отново ви безпокоя във връзка с делото, започнато от проф. Каприев срещу мен по
член 147 и 148 от Наказателния кодекс.
Надявам се, че ще разберете горчивината на сарказма,
с която написах снощното си писмо до някои от вас.
Има няколко пункта, към които сега привличам вниманието ви.
Първо, по отношение на протокола от 3 юли 2007 г. от заседание на ФС:
при второ разглеждане на препис-извлечението,
което получих вчера, се вижда, че в него липсва не само моето изказване,
не само не е отбелязано присъствието ми,
но също така не е отбелязано, или е било отбелязано, а впоследствие
заличено от протокола, че проф. Андонов е направил кратък,
но информативен доклад по точки:
- каква е оценката от катедрата;
- каква е оценката от проучването на студентското мнение;
- каква е оценката за изследователската ми работа;
- какъв ми е хорариумът през последните години и как тази натовареност
се съотнася с изисквания брой часове;
- каква е оценката, която ми дава Атестационната комисия;
С една дума, в протокола има едно безглаголно изречение, което е произнесъл проф. Андонов.
Това безглаголно изречение изглежда така:
Името ми, после тире, после - "положителна оценка".
Така както е обработен протоколът, от него се вижда, че не е имало никакъв
доклад на проф. Андонов, както е било предвидено според дневния ред,
а ни в клин, ни в ръкав той е произнесъл едно безглаголно изречение.
Според мен цялата тази история вече трябва да се докладва и обсъди на Факултетен съвет
още на следващото заседание..
*
По всички такива дела за обида и клевета, когато засегнатото лице търси възмездие за накърнена
чест и достойнство, исковете обикновено са за малка сума.
Но иск, заведен по Наказателния кодекс, при това за максималната сума, при това
от лице, заемало изборна и мандатна длъжност не къде да е, а в СУ, срещу друг
преподавател в тази държавна институция,
впоследствие
в придвижването на делото, бива наблюдаван не от един, а от няколко прокурора.
Второ, засега не съм получила препис-извлечение от протокола от катедрения съвет на 20 март 2007 г.
И трето, още повече ми е необходим препис-извлечение от протокол №3
от заседанието на катедрата по История на философията от 30 март тази година.
Както вече ви писах и както сами можете да се убедите от тъжбата и приложенията към нея,
оставени в Деканата вчера следобед на разположение на всички:
проф. Каприев е дал в съда целия протокол № 4 от 3 май 2011 г., както
и моето писмо по електронната поща, с което отказвам да се извиня писмено,
както той е поискал пред всички преподаватели и докторанти, присъствали на заседанието
на 30 март, в мое отсъствие.
С оглед на възникналата съдебна процедура, на мен трябва да ми бъдат предоставени
или тези два протокола от заседания на катедрата по История на философията:
от 20 март 2007 и от 30 март 2011 г
или писмени откази за предоставяне на протоколите, на които да бъде изрично
посочено на какво законово основание ми се отказва препис-извлечение от тях.
Писмените откази трябва да бъдат подписани от секретар-протоколиста,
да са подпечатани и подписани от ръководителя на катедрата.
След предоставяне на писмените откази в съда, съдът ще поиска тези документи
по съдебен ред.
В едно тежко съдебно преследване, заведено по Наказателния кодекс
от професор и бивш ръководител на катедра срещу редовен хабилитиран преподавател,
който е спечелил конкурс в състезание с него преди години,
понякога
липсата на документация в институция като Софийския университет, е по-красноречива
и информативна за съдията от самата документация.
Надявам се в най-скоро време да получа препис-извлечения от катедрените съвети,
проведени
на 20 март 2007 г. и на 30 март 2011 г.
или мотивирани писмени откази с подпис на ръководителя на катедрата и печат.
Много са неприятностите наистина, но винаги по-виновен е този, който е започнал пръв
едно съдебно преследване, при това по Наказателния кодекс.
Надявам се, че в живота ви има и много други, далеч по-смислени занимания и събития!
с уважение: димка гочева
No comments:
Post a Comment